首頁 > 要聞 >
即時新聞

指高冰塵收錢攻擊 潘妙飛承認無證據

[2017-10-11]

圖文:本報記者李群
被告自辯僅質疑 原告付款換會長職
加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會前會長潘妙飛,狀告媒體人高冰塵(筆名黃河邊)誹謗及損害名譽案,周二展開第四日審訊,潘妙飛指傳聞稱高冰塵收錢攻擊他人再度成為激辯焦點。潘妙飛稱一位王姓男子曾向他透露,高冰塵收取他人金錢才攻擊自己。高冰塵對此嚴詞否定並要對方提出證據,潘妙飛則承認對於這些傳聞,自己無法確定是否為事實。
潘妙飛表示,一位王姓男子曾向他講述高冰塵為何寫有關自己的文章。潘妙飛說:「他(王姓男子)兩次來到我家,說高冰塵收了一個山東人的錢才寫我文章,也說高冰塵要跟我和解。我說可以,但也說他(高冰塵)在籌款要整我,我花自己錢,他卻有一幫人在籌款。」
高冰塵則說,自己開始寫有關潘妙飛文章前,不認識潘妙飛所說出錢的山東人,並要潘妙飛提供證據。對此,潘妙飛說向他講述此事的王姓男子,沒有說該山東人給了高冰塵多少錢,因此也不知道高冰塵是否收了錢。
「老鄉證人」反悔不出庭
另外,潘妙飛此前作證時,曾提到一位「北溫老鄉」趙姓商人告訴自己,高冰塵曾向他人索取金錢以停止寫文章攻擊對方。高冰塵經法庭允許曾聯絡該趙姓商人,並告知法庭對方願意出庭作證。不過,高冰塵周二稱趙姓商人又反悔不願出庭作證,並詢問此事是否與潘妙飛有關,潘妙飛則予以否認。
此外,原告方同日傳召兩位證人,即浙江同鄉聯合會前會長及溫州同鄉會主管財務副會長出庭作證。兩人均供稱潘妙飛經選舉當選會長,非因捐款亦未有作出捐款承諾。高冰塵稱自己文章中指出《溫州人在加拿大》書中記載潘妙飛為該兩職位共花費45萬元,要求控方提供理事會會議紀錄,更逐句解釋自己相關文章只是質疑。
此案周二在溫市中心卑詩最高法院繼續審理。2001至2013年擔任浙江同鄉聯合會會長的梁姓男子(簡稱梁前會長)上午到庭作證,他表示7至8年前,即潘妙飛擔任溫州同鄉會會長時與他認識。在解釋潘當選浙江同鄉聯合會會長程序時,梁前會長說:「我65歲要退休,徵求各會會長及副會長意見,大家較多認為潘妙飛較合適。2013年春天我們開會選舉,主要是各會會長及部分副會長參加,只有一位候選人(潘妙飛),經舉手表決一致同意。」
只一候選人 一致通過當選
據梁前會長表示,高冰塵文章中所稱「經歷了一番驚心動魄的爭奪戰」才當選不是事實,因當時只有一個候選人,無人相爭。該文章所稱「花了10萬元終於拿下了這個會長職務」也是沒有的。
梁前會長表示,討論接任會長時沒有討論要花多少錢,會上及個人徵求意見時也未提及。他說,潘妙飛沒有作出任何捐款承諾,當上會長後花錢也很少,至今給同鄉會的捐款也就幾千元。
高冰塵詢問該證人時指出,自己在相關文章中寫下的文字為:「最後,一說是花了10萬元終於拿下了這個會長職務。不過,這個錢並未收入潘列出的『功德錄』。也有待繼續查證具體數字,總之,是花了錢了。」
高冰塵強調 律師漏重要字眼
高冰塵由此指出,控方律師詢問時,漏掉了原文中「一說是」、「有待繼續查證具體數字」等字眼,這些文字很重要,表示自己在文章中只提出質疑。還有,該文標題為《45萬?55萬?猜猜潘妙飛同志三個僑領「官帽」共花了多少錢!》,題目中這兩個問號也表示不確定,而且僅為質疑。
下午,溫州同鄉會主管財務的陳姓女副會長(簡稱陳副會長)出庭作證。她表示約2006年下半年潘妙飛來溫後與他認識,潘2007年擔任溫州同鄉會常務副會長時,曾向同鄉會捐款1萬元,但在2011年當選該會會長時未曾捐款。
庭上高冰塵追問潘妙飛的40萬元款項在何時承諾,以及何時交至溫州同鄉會,陳副會長兩度回答說:「記不清了,但任何人捐款同鄉會都有收據。」
潘邀總理家宴 捐款被退回一半
高冰塵在此前文章中曾指出,潘妙飛曾自己出錢編印《溫州人在加拿大》冊子,其中有紀錄捐款內容,這都是自己寫文章的資料來源及依據。對此,陳副會長表示雖然看過該本冊子,但就指該書並非由溫州同鄉會斥資出版,因此不知其中的資料來源。
陳副會長表示2011年曾有三人參與競選溫州同鄉會會長,一人退出後,由兩人中選出潘妙飛。高冰塵詢問是否有理事會會議紀錄證明該過程,陳副會長說:「不知道,我不管這個事。」
兩證人周二在庭上還講述,在看到有關潘妙飛被指隱瞞收入領牛奶金的文章後,深感震驚並曾詢問潘妙飛,但潘妙飛都堅決作出否認。
潘妙飛還供稱,去年邀杜魯多家宴他自己未收錢,更指自己曾向聯邦自由黨捐款3,000元,但不久後被退回1,500元,自由黨黨部解釋說,每人捐款不能超過每年1,500元的政治捐獻上限(詳另文)。

都市網推薦新聞

熱點新聞