首頁 > 港聞 >
即時新聞

體育園冀吸三至四公司入標

[2017-05-18]

立法會工務小組昨日第三次討論啟德體育園約三百一十九億元工程撥款,建制及泛民議員仍然質疑政府為落選投標者提供最多六千萬元補貼的做法。民政事務局常任秘書長馮程淑儀表示,自從政府提出會補貼落選投標者,有興趣入標者增加,希望最終能吸引三至四家公司入標。建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎認為,政府付費補貼投標者的制度是一直行之有效,政府要買起設計師的部分設計版權,當然要付版權費,他將向民主派議員解釋政府補貼制度。
昨日建制及泛民議員均質疑,政府為落選投標者提供最多六千萬元補貼的做法。公民黨陳淑莊要求政府交代,如何計算出六千萬元或擬備標書成本五成的補貼金額;民建聯劉國勳亦認為補貼安排具爭議性,建議政府用回傳統做法。但馮程淑儀就解釋,營運顧問估計投標成本達一至兩億元,若投標誘因太少,有意入標者或「吸引唔到人埋班」。

 

議員質疑補貼落選者做法

 

她續指,原先政府估計一至兩家公司會有興趣投標,但自從政府提出會補貼落選投標者,據悉有興趣及開始「埋班」的入標者大量增加,希望最終能有三至四間公司入標。她亦指,啟德體育園的中標承辦商利潤約五至八億,惟初期他們須先投入三至四億元資本,以及近兩億元的履約保證金,故項目絕非「大肥豬肉」。
早前政府表示,政府補助落選投標者的同時,有權使用落選標書的設計及市場推廣策略。建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎認為,政府付費補貼投標者的制度是一直行之有效,並非新鮮事,凡政府要買起設計師的部分設計版權,當然要付版權費,無容爭議。他舉例指,當年西九設計比賽,政府亦有為買起落選者的設計而繳付費用,他將向民主派議員解釋政府補貼的制度,但強調對方有權反對政府向落選者購買版權。
雖然昨日小組再花上約兩小時審議啟德體育園撥款,但會議結束時仍未表決,社民連梁國雄更一度提出休會動議阻撓討論,預料撥款要待本周六的會議才能表決。

都市網推薦新聞

熱點新聞